Poker, ancienne et nouvelle génération… qui est le gagnant ?

29 09 2010

conflitgenerations.jpegLe débat n’est pas nouveau mais il est régulièrement mis sur le tapis dans le milieu du poker. Lors des derniers WSOP, Daniel Negreanu (35 ans) admiratif du New poker et Doyle Brunson (76 ans) inconditionnel de l’ancienne école, s’étaient affrontés sur le sujet par blogs interposés.

Quelles sont les différences fondamentales entre les deux univers :

La jeune génération…ce sont des joueurs très intelligents, affûtés. Ils analysent en un éclair de seconde le jeux et jonglent à la même vitesse avec les math pour déterminer leurs mises. Ils jouent énormément « on line », en multi-table ce qui leur permet de multiplier les mains jouées et ainsi acquérir des automatismes. Ils possèdent des statistiques précis sur leurs adversaires grâce à leurs trackers. Ils pratiquent un poker audacieux mais pas forcement toujours gagnant, on les voit souvent monter rapidement les jetons et buster d’un tournoi alors qu’ils étaient confortables en stack quelques instants avant.

L’ancienne génération… ce sont des joueurs beaucoup plus conventionnels qui jouent presque exclusivement en live, qui sont attentifs aux tells corporels, aux profils des joueurs. Ils sélectionnent rigoureusement leur jeu. Leur jeu est peu audacieux mais métronome.

En conclusion, on ne peut  pas dire qu’une école est meilleure que l’autre, l’essentiel est de pratiquer un poker qui nous correspond et que l’on maîtrise car avant tout ce sont les résultats financiers qui comptent… ce sont les €€€€€€ qui déterminent si on est gagnant et pas le style. On peut aussi mixer les deux tendances : conventionnelle et nouvelle.

On constate malgré tout qu’une école prend le dessus sur l’autre : la nouvelle. Pourquoi d’après-vous ? elle est plus spectaculaire, plus riche en émotion… mais beaucoup plus kamikaze. Elle plaît car elle est dans l’air du temps… elle roule à la vitesse d’un TGV, communique 24/24 avec Twitter et Facebook… donc banché tout simplement. 

Le temps nous dira si comme pour certaines choses… nous reviendrons aux traditions.

Et vous de quelle école êtes vous adepte ?

LadyCats13


Actions

Informations



7 réponses à “Poker, ancienne et nouvelle génération… qui est le gagnant ?”

  1. 29 09 2010
    Syval (02:23:38) :

    En effet la nouvelle école prédomine sur l’ancienne, notamment pour les raisons que tu cites.
    Mais le joueur  » gagnant », surtout en tournoi, est au delà de ça, il puise à mon sens dans les deux, car un tournoi est vivant. Il est changement de rythmes, d’accélérations, de sur-agréssion, tout comme de tempérance et de psychologie globale. C’est en celà que comme tu dis, certains hyper actifs de la nouvelle génération peuvent monter énormément de jetons très très vite et les perdre aussi vite, comme les purs livetards oldschool lol..enfin bon ce débat est long et riche….enfin le partage est roi et utile je suppose.
    a+

  2. 29 09 2010
    eiffel (07:16:04) :

    Je ne pense pas que la situation soit si tranchée… dire que Durrr et Daniel font partie de la même nouvelle génération me semble un peu court… et que dire d’un isildur ?

    (nota : kamikaze)

  3. 29 09 2010
    misspoker (09:35:29) :

    @eiffel, comme dans toute appartenance, tout est nuancé… cela va du modéré à +++, dans une tendance on peut trouver 2 extrêmes, mais il appartiennent quand même au même courant. Daniel dans ses confrontations avec Doyl ne parle pas de lui-même mais fait allusion à tous les jeunes dans le milieu pokéristique comme Bill Reynolds, Will Molson, Tom Marchese et de Vivek Rajkunar.

  4. 29 09 2010
    mr4b (10:49:36) :

    pour moi negreanu fait parti de l’ancienne ecole par exemple, MAIS il essaie de d’adapter …
    Meme un Phil Laak ne suit pas le rhytme d’un jeune joueur online …
    sans doute la nouvelle ecole prendra le dessus, aussi parce qu’ils sont plus nombreux. cela n’empechera pas par contre que les anciennes ecoles continueront d’avoir des resultats …

  5. 29 09 2010
    Buse-LP (14:52:58) :

    Pour moi le poker n’est pas une question de style ou d’ « école ».
    Il n’y a qu’un move correct : celui qui optimise l’EV.

    Sympatoche ton blog, j’espère pouvoir te rencontrer en live.

  6. 29 09 2010
    misspoker (18:29:49) :

    @Buse-LP, merci de ton intérêt pour le blog. A bientôt !

  7. 30 09 2010
    eiffel (07:14:08) :

    @buse-LP : optimise l’EV ? cela induit que tu ne joues que tes cartes…

    si tu domines les cartes et le cheminement de pensée de ton adversaire au point que 100% de tes bluffs passent, alors tous tes moves sont EV+, non ?

Laisser un commentaire




Incandescence |
Gamer |
wow po seller |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Team School
| illusione magic
| Association Poker Beaucaire